15 de julho de 2010
Por: Ben Tuxworth - Grist
Na esteira do novo orçamento britânico lançado na terça-feira, o secretário de Energia e Mudança Climática, Chris Huhne deu declarações sobre a prometida negociação verde para as famílias do país.
Huhne é um democrata liberal, por isso a sua intervenção no Encontro de Economia Energética começou com as garantias sobre a possibilidade de coligações para enfrentar grandes desafios. O maior deles para a nação será o déficit e para a humanidade será o clima, ambos ao mesmo tempo
Para o resgate em lidar com este apocalipse estéreo, vem a "Grande Sociedade", e esta semana, a negociação verde. Huhne 
apontou primeiro a forma como os outros países estão se relacionando com ele - "Mesmo nos Estados Unidos" - colocar a liderança da Europa em tecnologia de baixo carbono em risco.
Esse é o resto da Europa, presumivelmente, uma vez que o Reino Unido tem feito pouco mais do que soprar sua vuvuzela na área espectador quando se trata de energias renováveis. Em seguida, suavizou um pouco, apontando como "os eventos no Golfo do México" possibilitaram uma pausa para reflexão sobre a questão da segurança energética e os preços da energia.
Diante de tudo isso e da necessidade de reduzir as emissões e renovar a infra-estrutura energética, Huhne prometeu uma reformulação do imposto sobre as alterações climáticas, criando um piso para o preço do carbono.
Mas o seu objetivo principal era sobre a quarta fonte de energia de baixo carbono.
As três primeiras são as energias renováveis, a nuclear e os combustíveis fósseis. O quarto é a eficiência energética. Huhne apontou a situação do parque habitacional do Reino Unido quando se trata de energia, dizendo que "é como queimar uma nota de £50 do lado de fora da nossa porta da frente." Fundamentalmente, trata-se de um desafio que conduz à recuperação econômica, mostrando que 14 milhões de lares no Reino Unido podem beneficiar o plano verde, "deixando de lado dezenas de bilhões de despesas nos próximos anos."
Mas o recurso não virá das residências, e sim das empresas de energia e dos varejistas que estão dispostos a pagar pelos os investimentos em eficiência energética dos seus clientes, sendo que os chefes de família, em seguida, devolverão o dinheiro da economia de energia gerada.
Há comprovada a demanda por esses "pagamentos com economias " e alguns esquemas já foram testados. Mas existem algumas questões para serem resolvidas antes que isso seja aplicado em todo o parque habitacional. Os períodos de recuperação do investimento ainda são muito longos, como para os vidros triplos. Quem correria o risco desses investimentos não se pagarem?
No orçamento, o chanceler George Osborne calcula o valor de £ 6.500 (9700 dólares americanos) por família como o custo de retrofit, mas na verdade isso levaria a maioria das famílias a uma redução de 30% em seu consumo de energia. Desde que a necessidade é chegar a 90%, em última análise, seria muito melhor que as iniciativas fossem realizadas de uma única vez e não em duas ou três fases, mas é claro que isso custará mais - talvez £ 40,000 (59,696 dólares) por família - um investimento muito mais assustador para os proprietários e prestadores do serviço.
Também foi interessante ouvir Huhne reiterar o compromisso da coalizão de novas fontes de energia nuclear (do qual ele é profundamente contrário pessoalmente), mas também recordar a que não haveria nenhum subsídio público para o fato, “uma promessa do estado das finanças públicas. "
<< Voltar